映象新闻

所謂的燕屋，外觀上是一個只有氣孔、沒有窗戶的灰色屋子。

他們住在為躲避空襲而鑿建的防空洞。畢竟，一般日本人看征服者的眼光，與征服者看自己的眼光是不同的。

糧食問題延伸下來的，首先就是健康的問題。從整體來看，占領軍對日本人造成的最大變化，在於風俗的領域。他們拿著沒有人用的排水管，放在防空洞旁，當作擺放廚房用具的架子，甚至有人睡覺時把它當成床鋪。日本共產黨也想製造自己同樣掌握戰爭真相的印象，但是，在剛結束戰爭的階段，他們尚把美軍當成解放軍，採取歡迎的立場，所以對占領軍發表的事實，並沒有明確的批評。對日本人來說，占領軍是主要糧食供應者，這種印象久久難以磨滅。

註4：蘭斯洛特・霍格本（Lancelot Hogben）著，壽岳文章、林達夫、平田寬、南博譯《從洞窟繪畫到連載漫畫》（岩波文庫，一九七九年）。他第一次犯下強姦殺人，是在一九二七到二八年之間，當時他還是個海軍水兵，在中國作戰。」 新加坡當局積極並主動檢測，移工的新增病例使其累計確診病例數量激增，目前為東南亞各國中最高。

」 不少醫療專家、倡議者的重點在於生活環境的改善，相關團體也長期呼籲給予移工更好的居住空間。期間，警方禁止媒体採訪拍攝，有計者的手機遭執法人員搶奪。「這是非常危險的情況。Andy Hall指出，疫情置工人於風險之下，當局、雇主和買家都應該正視這個問題

但礙於篇幅，將在之後特別它們再寫兩篇獨立的文章。而微創手術的出現，就彷彿是各國之間的軍備競賽，使用更精良的武器，力求快、狠、準的解決對手，並盡可能地降低因戰爭而受到破壞的平民與領土。

但這樣問題就來了：傷口如果只能讓手術器械進去的話，那我要從哪裡看到該切哪個位置？ 這時候有一群頭腦好棒棒的工程師就出現啦，看到這些在杏林之路上仇眉苦臉的醫師們，決定伸出援手。不論是內視鏡手術或是手術導航，都是犧牲其部分方便性來換取傷口的縮小。這樣的邏輯，衍伸出「周視儀」 可以在遙遠的太空架一個攝影機，用第三人稱拍出戰車附近的景象。運用前人所留下的工程智慧，將他們運用在微創手術的領域，期望可以合作拯救更多天下蒼生。

醫院如戰場，每一個躺在手術台上的病人，對醫師來說都是一場與病魔的戰役。然而，坦克車雖然將自己包得死死的，但取而代之的問題，是士兵的視野被侷限在一個小小的窗戶裡，造成許多死角。後來在1984年，英國醫生John EA Wickham提出微創手術（Minimally invasive surgery）的概念，要比傷口小？OK。文：蕭精誠 近幾年來「微創手術」這個名詞，充斥在各大醫院外牆的廣告與新聞媒體中。

是的，這也是從古至今的外科醫師所追求的最高境界之一──盡量縮小開刀的範圍，最小化病人的受創面積。而手術導航則是將醫學影像與實際人體結合，讓醫師在螢幕上間接看到體內的病灶。

那這個偉大的工程智慧是什麼呢？沒錯，就是「戰車」。微創手術的主要宗旨，就是盡量減少手術病患的傷口面積，加速傷口癒合時程。

這好比微創手術過度追求縮小傷口面積，之後會面臨到的困境。相信不管有沒有醫學相關的背景，只要用身為生物的直覺，應該就會知道右邊比左邊還要沒負擔吧。難道真的就沒方法解決了嗎？ 讀者可以一起想一想，如果今天我要開一台視線受阻的戰車，我要怎麼確保前方的安全呢？ 可以在車外設一個攝影機，這樣就可以用第一人稱看到車外的戰況。這個想法一提出，便受到廣大醫界人士的支持（不用說病患一定更支持）。因此甚至有一段時間，術後傷疤的大小成為了名醫程度的指標。這樣的邏輯，衍伸出「全球定位系統GPS」 這同時也點出了兩個重要的醫材應用模式，既然我看不到體內的狀況： 那我可以在體內架攝影機，這樣就可以以第一人稱看到體內的狀況。

把整個鐵箱子罩在身上到處跑，防禦等級又再向上提升了一個檔次。這樣的邏輯，衍伸出「手術導航（Surgical navigation）」 簡單的說內視鏡就是將攝影機放入體內，替代醫師的肉眼直接看到內部的病灶。

我把傷口縮小到只有手術器械的大小，看你怎麼比。微創手術是個很大的概念，自從此概念被提出後就衍生出許多醫材。

由一名老司機負責開車，其他人在後座逢人就戳、見人就射，讓馬戰車在世界各地的戰場都可以見到它的身影。隨著朝代的興衰更迭，科技也不斷地推陳出新，人類的殺人手法也是越來越獵奇、越來越奇葩。

這樣的邏輯，衍伸出「內視鏡（Endoscopy）」 我也可以在體外架一個攝影機，用第三人稱拍攝體內的狀況。然而即使微創手術再厲害，也不是能面面俱到，正如同不管配備再精良的坦克，仍然不會捨棄掉最原始的肉眼觀察口一樣。今天提到的只是內視鏡跟手術導航的基礎原理與概念，正如其他醫材一樣，背後還有很多複雜的原理與應用。受創面積越小代表術後感染機率越低，術後感染機率越低代表病人死亡機率越低，病人死亡機率越低代表成為天才外科醫生的機會越高。

Photo Credit: Reuters/達志影像 漸漸的，馬戰車已經不堪在戰場上使用，取而代之的是一次大戰出現的裝甲坦克文：蕭精誠 近幾年來「微創手術」這個名詞，充斥在各大醫院外牆的廣告與新聞媒體中。

由一名老司機負責開車，其他人在後座逢人就戳、見人就射，讓馬戰車在世界各地的戰場都可以見到它的身影。後來在1984年，英國醫生John EA Wickham提出微創手術（Minimally invasive surgery）的概念，要比傷口小？OK。

而手術導航則是將醫學影像與實際人體結合，讓醫師在螢幕上間接看到體內的病灶。受創面積越小代表術後感染機率越低，術後感染機率越低代表病人死亡機率越低，病人死亡機率越低代表成為天才外科醫生的機會越高。

這樣的邏輯，衍伸出「內視鏡（Endoscopy）」 我也可以在體外架一個攝影機，用第三人稱拍攝體內的狀況。難道真的就沒方法解決了嗎？ 讀者可以一起想一想，如果今天我要開一台視線受阻的戰車，我要怎麼確保前方的安全呢？ 可以在車外設一個攝影機，這樣就可以用第一人稱看到車外的戰況。這好比微創手術過度追求縮小傷口面積，之後會面臨到的困境。相信不管有沒有醫學相關的背景，只要用身為生物的直覺，應該就會知道右邊比左邊還要沒負擔吧。

那這個偉大的工程智慧是什麼呢？沒錯，就是「戰車」。這樣的邏輯，衍伸出「手術導航（Surgical navigation）」 簡單的說內視鏡就是將攝影機放入體內，替代醫師的肉眼直接看到內部的病灶。

然而即使微創手術再厲害，也不是能面面俱到，正如同不管配備再精良的坦克，仍然不會捨棄掉最原始的肉眼觀察口一樣。是的，這也是從古至今的外科醫師所追求的最高境界之一──盡量縮小開刀的範圍，最小化病人的受創面積。

我把傷口縮小到只有手術器械的大小，看你怎麼比。把整個鐵箱子罩在身上到處跑，防禦等級又再向上提升了一個檔次。